المواضيع

دعونا ننسى الاستحمام القصير ، يجب أن ننظم أنفسنا

دعونا ننسى الاستحمام القصير ، يجب أن ننظم أنفسنا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بواسطة رمزي بارود

جزء من المشكلة هو أننا كنا ضحايا حملة منهجية من التشويش. علمتنا ثقافة المستهلك والتفكير الرأسمالي أن نستبدل أفعال الاستهلاك الفردي بالمقاومة السياسية المنظمة. ساعدت "حقيقة مزعجة" في زيادة الوعي بالاحتباس الحراري. لكن هل أدركت أن جميع الحلول التي قدمتها تتعلق بالاستهلاك الشخصي ، بتغيير المصابيح إلى استهلاك منخفض ، وتضخيم العجلات ، وقيادة النصف ، وما إلى ذلك. وأنهم لا علاقة لهم بسحب السلطة من الشركات الكبرى أو وقف النمو الاقتصادي الذي يدمر الكوكب؟ إذا فعل كل شخص في الولايات المتحدة ما اقترحه الفيلم ، لكانت انبعاثات الكربون في الولايات المتحدة قد انخفضت بنسبة 22 ٪ فقط الإجماع العلمي هو أنه يجب تقليل 75٪ على الأقل من الانبعاثات.

أو لنتحدث عن الماء. كثيرا ما نسمع أن المياه أصبحت نادرة في العالم. هناك أناس يموتون من نقص المياه. تجف الأنهار بسبب نقص المياه. لهذا السبب يتعين علينا الاستحمام لفترة أقصر. انظر الانقطاع؟ هل أنا مسؤول عن نضوب طبقات المياه الجوفية عن طريق الاستحمام؟ حسنًا ، لا ، لأن أكثر من 90٪ من المياه التي يستخدمها الإنسان تستهلك في الزراعة والصناعة. والنسبة المتبقية 10٪ مقسمة بين الاستخدامات البلدية والاستهلاك البشري الفعلي. بشكل عام ، تستهلك ملاعب الجولف البلدية قدرًا كبيرًا من المياه مثل سكان البلدية. الكائنات الحية (البشر والأسماك) لا تموت لأن المياه تنفد في العالم ، ولكن بسبب سرقة المياه.

لنتحدث عن الطاقة. لخص كيركباتريك سال الأمر بشكل صحيح: لقد كرر التاريخ نفسه في السنوات الخمس عشرة الماضية: الاستهلاك الفردي السكني بالسيارة الخاصة لا يكاد يمثل ربع الاستهلاك الكلي ؛ الغالبية العظمى من استهلاك (الطاقة) تجاري ، وصناعي ، وشركات ، وزراعة آلية ، وحكومة (نسي ذكر الجيش). لذلك ، حتى لو ذهبنا جميعًا للدراجات وقمنا بتدفئة أنفسنا بأفران الحطب ، فسيكون لذلك تأثير ضئيل على استخدام الطاقة والاحتباس الحراري وتلوث الهواء ".

أو لنتحدث عن الهدر. في عام 2005 ، كان إنتاج النفايات البلدية حوالي 705 كيلوغرامات للفرد (في الواقع ، ما نضعه في سلة القمامة) في الولايات المتحدة ، لنفترض أنك ناشط متطلب للغاية ولديك أسلوب حياة بسيط وبسيط للغاية ، قلل هذا إلى الصفر. أعد تدوير كل شيء. أحضر حقائبك من الملابس للتسوق. يصلح المحمصة وأصابع قدمه تخرج من نعاله. حسنًا ، لا يزال هذا غير كافٍ. نظرًا لأن النفايات البلدية لا تشمل فقط النفايات السكنية ولكن أيضًا تلك الصادرة عن المكاتب العامة والشركات ، فإنهم يذهبون إلى هذه المكاتب في عرض توضيحي ، مع كتيبات الحد من النفايات في متناول اليد وإقناعهم بالتخلص من جزء القمامة الذي يناسبك. واو ، هناك أخبار سيئة: تمثل نفايات البلدية 3 في المائة فقط من إجمالي إنتاج النفايات في الولايات المتحدة.


سأحاول أن أشرح نفسي. أنا لا أقول إننا لا ينبغي أن نعيش ببساطة أكثر. أنا أعيش بشكل معقول وببساطة ، لكنني لا أعتقد أن عدم شراء الكثير (أو عدم القيادة كثيرًا أو عدم إنجاب الأطفال) هو عمل سياسي قوي أو ثورة عميقة. ليس. التغييرات الشخصية لا تعني التغييرات الاجتماعية.

إذن كيف يتم ذلك الآن ، وخاصة مع وجود العالم على مفترق طرق ، لقد توصلنا إلى قبول هذه الإجابات غير الكافية تمامًا؟ أعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى أننا في مأزق مزدوج. والقيود المزدوجة هي عندما يتم تقديم عدة خيارات ، ولكن أيهما يتم اختياره ، تخسر دائمًا ولا يمكنك الانسحاب.

الآن ، يجب أن يكون من السهل إلى حد ما إدراك أن كل إجراء يتضمن الاقتصاد الصناعي مدمر (ويجب ألا نتظاهر بأن الطاقة الشمسية الكهروضوئية ، على سبيل المثال ، ستخرجنا من هذا ، لأنها تتطلب أيضًا البنية التحتية للتعدين والنقل في كل نقطة من عملية الإنتاج ، ويمكن قول الشيء نفسه عن أي تقنية أخرى تسمى "التكنولوجيا الخضراء". لذلك ، إذا اخترنا هذا الخيار ، إذا شاركنا بحماس في الاقتصاد الصناعي ، يمكننا أن نؤمن على المدى القصير بأننا لنفوز ، لأننا نراكم الثروة ، وهي علامة "النجاح" في هذه الثقافة. لكن في الواقع ، نخسر ، لأن الحضارة الصناعية تدمر الكوكب ، مما يعني أن الجميع يخسرون. إذا اخترنا الخيار الآخر ، فإن ذلك من العيش بشكل أكثر بساطة ، هذا يسبب ضررًا أقل ، لكن لا يمكن منع الاقتصاد الصناعي من تدمير الكوكب ويمكننا التفكير على المدى القصير في أننا نفوز ، لأننا نشعر بأننا أكثر نقاء وحتى لا يتعين علينا أن نقدم كل ما لدينا (فقط ما يكفي لتبرير الرعب لا يتوقف) ، ولكن أيضًا في هذه الحالة نخسر حقًا ، لأن الحضارة الصناعية تستمر في حمل العبء على الكوكب ، مما يعني أننا جميعًا نخسر.

الخيار الثالث ، وهو العمل بشكل حاسم لإبطاء الاقتصاد الصناعي ، ينتج عنه الكثير من الخوف لعدة أسباب ، بما في ذلك بعض ، وليس ذلك فقط ، من أننا سوف نفقد بعض الكماليات (مثل الكهرباء) التي لدينا. تعودنا منذ أن ولدنا وبسبب حقيقة أن من هم في السلطة قد يحاولون قتلنا إذا عرقلنا بشكل خطير قدرتهم على استغلال العالم ، على الرغم من أن أيا من هذه الأسباب لا يغير حقيقة أنه خيار أفضل من خيار الموتى كوكب. أي خيار أفضل من كوكب ميت.

إلى جانب عدم احتمالية الترويج لأنواع التغييرات اللازمة لمنع هذه الثقافة من القضاء على الكوكب ، هناك على الأقل أربع مشاكل أخرى في النظر إلى طرق الحياة البسيطة كعمل سياسي (على عكس العيش ببساطة لأن هذا ما يريده المرء لكى يفعل). الأول هو أنه يُطرح على الفكرة الخاطئة بأن البشر يضرون بالضرورة ببيئتهم. إن العيش ببساطة كعمل سياسي يقتصر على تقليل الضرر ، وتجاهل حقيقة أن البشر يمكنهم مساعدة الأرض بقدر ما يمكنهم إلحاق الضرر بها.

يمكننا إعادة تأهيل القنوات ، ويمكننا القضاء على الروافد الغازية ، ويمكننا القضاء على (إعادة) السدود ، ويمكننا تعطيل النظام السياسي الذي يميل إلى الأغنياء وإلى نظام اقتصادي استخراجي ، ويمكننا تدمير النظام الاقتصادي الذي يقوم بتدمير الحقيقي والمادي. العالمية. المشكلة الثانية ، وهذه المشكلة كبيرة ، هي أنها تلقي اللوم على الناس (وخاصة الأكثر حرمانًا) ، بدلاً من إسنادها إلى أولئك الذين يمتلكون حقًا السلطة في هذا النظام والنظام نفسه. كيركباتريك مرة أخرى: "إن إلقاء اللوم الفردي المطلق على ما يمكنك فعله لإنقاذ الأرض هو أسطورة. نحن كأفراد لم نخلق الأزمة ولا يمكننا حلها "

المشكلة الثالثة هي أننا نقبل إعادة تعريف الرأسمالية التي تحولنا من مواطنين إلى مستهلكين. بقبول إعادة التعريف هذا ، فإننا نحد من أشكال المقاومة المحتملة للاستهلاك أو عدم الاستهلاك. يتمتع المواطنون بالعديد من أساليب المقاومة تحت تصرفهم ، بما في ذلك التصويت ، أو عدم التصويت ، والترشح للمناصب ، وإصدار المنشورات ، والمقاطعة ، والتنظيم ، والتجمع ، والاحتجاج ، وعندما تهدد الحكومة الحياة أو الحرية والسعي لتحقيق السعادة. الحق في تعديلها أو إلغائها.

المشكلة الرابعة هي أن نقطة نهاية المنطق التي تقوم عليها أساليب الحياة البسيطة ، والتي تُفهم على أنها فعل سياسي ، هي فكرة انتحارية. إذا كان كل فعل في الاقتصاد الصناعي مدمرًا ؛ إذا أردنا وقف هذا الدمار وإذا لم تكن لدينا الإرادة أو غير قادرين على سؤال أنفسنا (ناهيك عن تدمير) البنى التحتية الفكرية أو الأخلاقية أو الاقتصادية أو المادية التي تجعل كل عمل من أعمال الاقتصاد الصناعي مدمرًا ، فيمكن تصديق ذلك أننا سوف نتسبب في أقل قدر ممكن من الدمار إذا متنا.

النبأ السار هو أن هناك خيارات أخرى. يمكننا أن نقتدي بأمثلة النشطاء الشجعان الذين عاشوا أوقاتا صعبة. لقد ذكرت ألمانيا النازية وروسيا القيصرية ودعاة السلام الأمريكيين الذين فعلوا أكثر من مجرد إظهار نقائهم الأخلاقي. لقد عارضوا بنشاط الظلم من حولهم. يمكننا أن نحذو حذو أولئك الذين ذكروا أن دور الناشط لا يكمن في الإبحار في الأنظمة القمعية بأكبر قدر ممكن من النزاهة ، بل بالأحرى مواجهة هذه الأنظمة وهدمها.

مجلة اوريون


فيديو: هل يجوز الاستحمام بالماء المرقي في الحمام حلقة رقم (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Native American

    انا أنضم. وركضت في هذا. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.

  2. Anstice

    موضوع مفيد جدا

  3. Gazsi

    في رأيي ، أنت ترتكب خطأ. أقترح مناقشته.

  4. Shaktiramar

    هذه الفكرة الرائعة ضرورية فقط بالمناسبة



اكتب رسالة